Pató Pál úr Gödön járt

Roskadófélben van a ház,Hámlik le a vakolat,S a szél egy darab födéllelMár tudj’ isten hol szalad;Javítsuk ki, mert maholnapPallásról néz be az ég…Közbevágott Pató Pál úr:„Ej, ráérünk arra még!” 2019-ben sokan a fiatalos lendület reményében választottak meg a lakosok engem és a Gödi Összefogás 7 képviselőjét. Akkor a hivatal digitális elmaradásait, és néhány bizonyos (azótaBővebben: “Pató Pál úr Gödön járt”

50. Zsarolás vagy gyávaság

…avagy miért kell többórás napirendi vitákat folytatni? Még az önkormányzati ülések, a helyi politika iránt érdeklődő polgárok sem igen értik, miért lehet az, hogy a gödi képviselők olykor órákat vitatkoznak csak a napirendi pontok megszavazásáról. A harc oka, hogy a kisebbségbe szorult polgármester szinte csak úgy tud bármit megakadályozni, ha nem is bocsátja a testületBővebben: “50. Zsarolás vagy gyávaság”

49. “Némi ellentmondást vélek felfedezni”

Megjelent az októberi Gödi Körkép – bizonyára jeles emlékként vonul be a városi sajtótörténelembe az a lapszám, amelyben a polgármestert meg nem szólaltatnák az újságírók, ám a fegyelmijéről tudósító keretes kis írás fölött Fülöp Zoltán a Samsung ürügyén önfeledten szidja a főnökét és vádolja a tények elferdítésével Elekes Balázst. Az őt alpolgármesteri székbe juttató GödiBővebben: “49. “Némi ellentmondást vélek felfedezni””

44. A titkos játszótér

Már a nyáron előkerült, hogy a Samsung szívesen megajándékozná Gödöt egy játszótérrel, és az önkormányzattól várja a választ, hogy hol és mit szeretnénk, mostanra pedig a tapogatózásból “hivatalos” megkeresés lett. Szeptember 30-án az “Egyebek” egyik napirendi pontjaként beszélgettek róla a képviselők, de valamiért zárt ülés keretében – amit törvény- és szmsz-ellenesen se nem indokoltak, seBővebben: “44. A titkos játszótér”

43. Szabálysértő ülésvezetés, a nyilvánosság kizárása

…avagy amit szabad “Jupiternek”, azért a polgármestert büntessük meg! A szeptember 30-i testületi ülés utolsó 20 nyilvános percében nagyon furcsa dolgok történtek, Fülöp Zoltán, a jogszabályokhoz formailag rendkívül rigorózusan ragaszkodó alpolgármester levezetésével. Mind a hallgatóság kizárása a további ülésekről a járványveszélyre hivatkozva, mind a Samsung által felajánlott játszótérépítés/fejlesztés zárt ülésen való tárgyalása arra utal, hogyBővebben: “43. Szabálysértő ülésvezetés, a nyilvánosság kizárása”

37. Ceterum censeo…

… Carthaginem esse delendam. Továbbá úgy gondolom, a gödi képviselőtestületet fel kell oszlatni. Vagy legalább Fülöp Zoltán, Lőrincz László, Szilágyi László és Hives Gábor* mondjanak le, mert ők aztán senkit sem képviselnek, a pártjukat sem, de azokat pláne nem, akik rájuk szavaztak. Markó József is megtehetné, de őróla legalább azt nem lehet állítani, hogy aBővebben: “37. Ceterum censeo…”

Álkotmányosság – jogi helyzetjelentés

„A jog nem tudása nem mentesít a felelősség alól” (Ignorantia iuris non excusat). Ez az a mondat, amelytől rettegnek a jogrendszert ismerők, mert tudják, esélytelen minden szabályt fejben tartani. Még a legképzettebb jogászok is szakosodnak egy-egy szűkebb területre, így kvázi laikus polgármesterként én is csak a Gödöt érintő alapvető közigazgatási ismereteket tudtam elsajátítani, amelyet viszontBővebben: “Álkotmányosság – jogi helyzetjelentés”

35. Mi a kudarc?

Amikor a Gödi Összefogás 2020 elején repedezni kezdett, görcsösen igyekeztem elsimítani a konfliktusokat, megegyezésre bírni a feleket, kitalálni és áterőltetni valami elfogadható működésmódot. A városomért érzett felelősség mellett az ellenzék 2022-es esélye is motivált – kétségbe ejtett a gondolat, hogy pont mi lehetünk azok, akik bebizonyítják, hogy az összefogás működésképtelen. Bár tényleg mi lettünk aBővebben: “35. Mi a kudarc?”

33. Vihar után

Eszem ágában sem volt erről posztolni. A tegnapi testületin se szóltam inkább róla. Mert azt gondoltam, mindegy, hogyan, csak legyen megoldás. Legyen lehetőség kivágni és elszállíttatni a kettébetört fákat, fertőtleníteni a szennyvízzel elöntött területeket, anyagi segítséget nyújtani a károsultaknak. Ezért lenyeltem mindent, és hozzájárultam mindkét egyhangú (12 igenes) döntéshez a szavazatommal. De most elolvastam SzilágyiBővebben: “33. Vihar után”

30. Miért „Samsung-koalíció”?

A momentumosok kezdték el „Samsung-koalíciónak” hívni a gödi Fidesz és a Göd Fejlődéséért frakció (Lőrincz László és Szilágyi László DK-s, Hives Gábor jobbikos és Fülöp Zoltán LMP-s képviselők) együttműködését. Jó kommunikációs ötlet, gondoltam, de eleinte nem szívesen használtam ezt a kifejezést. Azt gondoltam, valójában a gödi közpénzek feletti kontroll és a pozíciók egymás közötti felosztásaBővebben: “30. Miért „Samsung-koalíció”?”