Álkotmányosság – jogi helyzetjelentés

„A jog nem tudása nem mentesít a felelősség alól” (Ignorantia iuris non excusat). Ez az a mondat, amelytől rettegnek a jogrendszert ismerők, mert tudják, esélytelen minden szabályt fejben tartani. Még a legképzettebb jogászok is szakosodnak egy-egy szűkebb területre, így kvázi laikus polgármesterként én is csak a Gödöt érintő alapvető közigazgatási ismereteket tudtam elsajátítani, amelyet viszont érdemes ismerni, ha valaki szeretné látni városunk helyzetét ebben a viharos környezetben.

Ebben a leírásban igyekszem közérthetően összefoglalni, az alkotmánybírósági panaszunk lényegét; az álképviseletet, ami a felfüggesztésem alatt kialakult; ennek kapcsán a polgármesterek szerepét az önkormányzati rendszerben; azon belül is a korlátozásokat Gödön; bemutatom az általam ismert folyamatban lévő feljelentéseket, végül pedig a feloszlatás lehetőségeivel zárom a jogi helyzetjelentést.

Bővebben: “Álkotmányosság – jogi helyzetjelentés”

35. Mi a kudarc?

Amikor a Gödi Összefogás 2020 elején repedezni kezdett, görcsösen igyekeztem elsimítani a konfliktusokat, megegyezésre bírni a feleket, kitalálni és áterőltetni valami elfogadható működésmódot. A városomért érzett felelősség mellett az ellenzék 2022-es esélye is motivált – kétségbe ejtett a gondolat, hogy pont mi lehetünk azok, akik bebizonyítják, hogy az összefogás működésképtelen. Bár tényleg mi lettünk a fideszes propaganda kedvenc elrettentő példája, és ez nyilván így is marad a következő választásokig, Göd nem az ellenzéki pártok koalícióképtelenségének, hanem négy rosszul kiválasztott, a polgármesterrel kialakult konfliktusaikra rossz megoldásokat találó és saját tetteinek következményeit katasztrofálisan rosszul felmérő képviselőnek köszönhetően jutott ide. (És persze hibáztunk mindannyian, a maradék is, de hiba és gazemberség között van különbség.) Biztos vagyok benne, hogy amikor a Göd Fejlődéséért frakció megegyezett a fideszesekkel a közös fellépésről Balogh Csaba ellen, akkor egyáltalán nem erre számítottak, és hiába látják már (ha látják), hogy hová vezet az út, nem tudnak/akarnak visszafordulni, kiszállni meg pláne. Lehet, hogy meg sem tehetik már.

Bővebben: “35. Mi a kudarc?”

34. Mit adtak nekünk a rómaiak?

… és mit vett el a Samsung-koalíció?

Mondják – a Samsung-koalíció tagjai és támogatóik, no meg az egész fideszes propagandamédia, Origótól Magyar Nemzetig, TeOl-tól HeOl-ig -, hogy Balogh Csaba alkalmatlan, vezetése alatt működésképtelen a város, menekülnek a hivatalnokok: mindent, de mindent rosszul csinál. Nem mondom, hogy szerencsés fickó: az Összefogás-frakció három tagja, Lőrincz László, Szilágyi László és Hives Gábor már februárban meglepte a többieket egy fideszesekkel közös obstrukcióval, a TESZ-vezetői pályázat napirendre sem vételével. Márciusban beütött a Covid-járvány, áprilisban a renegát négyek (immár Fülöp Zoltánnal együtt) panaszlevelet írtak a polgármester ellen a pártvezetésekhez (ami azonnal a Fidesz-sajtóban landolt). Júniusban, az első veszélyhelyzet utáni maratoni testületi ülésen felállt ellene a Samsung-koalíció és blokkolta a folyamatban lévő ügyeket, valamint megszabadította a várost pár kulcsfontosságú munkatárstól (közbeszerzési tanácsadó, TESZ-igazgató, jogászok, katasztrófavédelmi referens…) nemsokára pedig fel is függesztették a polgármestert. És amint a bíróság megsemmisítette a határozatot augusztus utolsó hétvégéjén (pénteken) és ez Balogh Csaba tudomására is jutott (szombaton), lecsapott a városra az emberemlékezet óta legnagyobb vihar, a kárfelszámolás pedig még most is tart… Na de “mit adtak nekünk a rómaiak”, azaz mit csinált Balogh Csaba és csapata az elmúlt szűk egy évben? És mi az, amit ebből meghagyott a fideszesek és pártjaikból kiugrott álellenzékiek (+ a még jobbikos Hives Gábor) alkotta Samsung-koalíció?

Bővebben: “34. Mit adtak nekünk a rómaiak?”

33. Vihar után

Eszem ágában sem volt erről posztolni. A tegnapi testületin se szóltam inkább róla. Mert azt gondoltam, mindegy, hogyan, csak legyen megoldás. Legyen lehetőség kivágni és elszállíttatni a kettébetört fákat, fertőtleníteni a szennyvízzel elöntött területeket, anyagi segítséget nyújtani a károsultaknak. Ezért lenyeltem mindent, és hozzájárultam mindkét egyhangú (12 igenes) döntéshez a szavazatommal. De most elolvastam Szilágyi László posztját, és nem tudok csöndben maradni.

Bővebben: “33. Vihar után”

Besült konyhabeszerzés

2020. március 2-án, az alábbi napirendi pontot terjesztette elő Lőrincz László a 2020. március 3-án megtartandó képviselő-testületi ülésre,  melyet a Jegyzői Iroda mint 12. számú napirendi pont javaslatot vett nyilvántartásba: „Gödi Szolgáltató Kft konyha, étterem felújítása”.

Lőrincz László és dr. Tóth Ágnes
Bővebben: “Besült konyhabeszerzés”

Sellő utcai felújítás

A Sellő utca lakói nagyjából másfél éve kénytelenek utca helyett építési területen közlekedni – arról számolok be most, hogy miért és hogyan alakult így, illetve mi várható. Az október óta történtek tapasztalatai arra intenek, hogy akkor lehet majd fellélegeznünk, ha már levonultak a munkagépek, de végre valami biztatót tudok írni, a munka megkezdése elől végre elhárultak az adminisztratív akadályok.

Bővebben: “Sellő utcai felújítás”

A Markó-éra aranykora

Akik régóta követik a város közéletét, nem kételkednek abban, hogy a gödi politikai erők legnagyobb játékosa nem más, mint a 13 éven át polgármesterként regnáló Markó József, akinek hatalma, befolyása sokkal korábbról ered, és a 2019-es választási vereséggel sem szűnt meg, sőt, most újra megerősödött.

Bővebben: “A Markó-éra aranykora”

32. R.I.P. Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság

Göd város bizottságai, bár régebben nagyon is stabil intézmények voltak (2010 és ’14 közötti képviselőségem alatt végig ugyanaz a négy működött, és külsős tag cseréjére is csak kétszer került sor az idő alatt, ha jól emlékszem), már az előző ciklusban politikai játszmák terepévé váltak: amikor a ’14-ben Markó Józsefet polgármesterjelöltként majdnem megszorongató, fideszes ellenfelét pedig körzetében fölényesen legyőző, ezért kegyvesztetté vált Kovacsik Tamás engedelmesen visszatért a kormánypárti akolba, kettéosztották a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottságot, hogy a felét visszakaphassa, viszont Szabó Csaba se maradjon elnöki poszt nélkül.

Bővebben: “32. R.I.P. Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság”

31. Egy Duna-parti csónakházban…

2019 őszén, ahogy megnyertük a választást, az egyik első súlyos gond, amivel találkoztunk, az alsógödi csónakház volt. Egy életveszélyes, körbekerítetlen építkezési területet örököltünk a város egyik legfrekventáltabb részén, amiről egy dolgot lehetett csak tudni: amit terveztek vele, az sem anyagi, sem műszaki okokból nem kivitelezhető, így nem maradhat “egy percig se”, de ahhoz, hogy bármi történjen, jogi, tervezési, finanszírozási kérdések tömkelegét kell megoldani először.

Bővebben: “31. Egy Duna-parti csónakházban…”

30. Miért „Samsung-koalíció”?

A momentumosok kezdték el „Samsung-koalíciónak” hívni a gödi Fidesz és a Göd Fejlődéséért frakció (Lőrincz László és Szilágyi László DK-s, Hives Gábor jobbikos és Fülöp Zoltán LMP-s képviselők) együttműködését. Jó kommunikációs ötlet, gondoltam, de eleinte nem szívesen használtam ezt a kifejezést. Azt gondoltam, valójában a gödi közpénzek feletti kontroll és a pozíciók egymás közötti felosztása a közös pont, de aztán rájöttem, ennél jobban nem is lehet kifejezni, mi köti össze a Balogh Csabával szemben álló 8 képviselőt.

Bővebben: “30. Miért „Samsung-koalíció”?”