Görbe tükör

2021. 10. 11-én megérkezett a lakossághoz a Tükörkép legújabb “szeptemberi” száma. (Valahogy a mi postaládánkat és az Önkormányzatot elkerülik az újságok.) Bár az előző számok ismeretében eleve nem számítottam pozitív élményre, átlapozva az újságot még így is csalódni tudtam. Felháborítónak tartom, hogy a város nevét, címerét felhasználva tévesztik meg a gödieket, ezért vagyok kénytelen megírni ezt a cikket.

A sajtószabadság híve vagyok. Úgy gondolom, hogy nekünk, embereknek komoly vágyunk, hogy mindig egyre összetettebben, és őszintén kommunikáljunk egymással, és a civilizáció egyik legfontosabb vívmánya, hogy nem csak személyesen, hanem a médián keresztül is tudunk kapcsolatot teremteni.

Nagyon örülök neki, hogy vannak önálló kezdeményezések, amelyek gyakran a központilag szervezett sajtóorgánumoknál is nagyobb sikert futnak be. Az elismertség kiválóság tükre az, ha valaki támogatás nélkül tud elérni a kapcsolati hálóján kívül is embereket. A Gödi Hírnök egy jó példa erre, akik támogatás nélkül kezdték meg munkájukat, és már állandó követő bázisuk van.

A Gödi Hírnököt úgy is nagyra tartom, hogy többször is kritizálta már a munkámat – nincs is azzal semmi gond, ha minden politikai véleménynek teret adnak. Nem egy esetben fordult elő, hogy minden politikai oldal véleményét kikérték és bemutatták egy-egy helyi ügy esetében, ezzel is segítve, hogy a gödiek tisztábban lássanak.

A Tükörképről azonban nem mondható el mindez. Furcsa, ha egy politikus kritizálja a sajtót, nem pedig fordítva, de ebben az esetben kénytelen vagyok így tenni – a TüKörkép néven megjelenő újság ugyanis egész egyszerűen megtéveszti a gödi lakosokat. Nevével, szlogenjével, a város címerének használatával azt a látszatot kelti, mintha valamiféle városi kiadvány lenne, holott erről szó sincsen.

Míg a Gödi Hírnök rendszeresen kikéri a véleményemet – és a képviselőkét is – egyes városi közéleti témákban, a Tükörképnek már négy száma jelent meg úgy, hogy még egyszer sem keresett meg engem, és tudtommal a képviselőket sem. Pedig olyan cikkeket jelenít meg, amiben nem is objektíven kritizálja a munkámat, hanem csúsztatásokkal kelt bizalmatlanságot az olvasókban az Önkormányzattal szemben – és az újságírói etika minimuma lenne ilyen esetben megszólaltani a másik felet is.

Gödön, ha valaki a nevében feltüntetné a település nevét, vagy a címerét szeretné használni, akkor egy hivatalos kérvényt kell benyújtania a polgármesternek, hogy aztán a névhasználatot a Polgármester engedélyezze, vagy a címerhasználatot a Képviselő-testület. A Tükörkép nem kért előzetesen engedélyt, de ez még megbocsátható lenne, utólag pótolhatnák, ha egyébként méltó lenne rá.

Bármennyire szeretnék pártatlan újságnak kiadni magukat, van pár tényező, ami egyértelműen mutatja, hogy valójában a kormánypárt szócsöveként tekinthetünk rájuk. Konkrétan a Fidesz helyi szóvivője, Csabai Márk a főszerkesztője az újságnak, aki korábban is helyi civileket mocskoló sorokkal szennyezte be a Gödi Körképet. Most a Tükörkép felelőseként folytatja. A kiadó egyesület – amiről Gödön egyébként még sosem hallottunk – furcsa módon 16,6 milliós támogatást nyert Pest Megye Önkormányzatánál a Samsungból befolyó pénzekből, de a lehetséges maximumot, 15 milliót kapott a Miniszterelnökség Városi Civil Alap pályázatán is. 

Készült egy véleménycikk a legutóbbi újságban, ami a bölcsődepályázat történetét úgy mutatja be, mintha a város érdekeivel ellentétesen, direkt a lakosok kárára mondtam volna le a “megnyert lehetőségről”, amit az kínált.

Valójában – ahogy azt korábban már kifejtettük – a bölcsőde több költséget generált volna, mint amennyi haszon származik belőle. Ennek fő oka, hogy nincs várakozás a bölcsibe beíratásra. Tehát a cikk állításával ellentétesen mindenkit fel tudnak venni,

nincs olyan gödi fiatal anyuka, aki ne tudna bölcsődei hiány miatt visszamenni a munkahelyére.

Sőt, az igazgató asszony azt is mondta, hogy ha szigorúan vesszük a jogszabályokat, akkor még a Komlókert utcai bölcsőde is elegendő lenne a város számára.

A városnak sokkal inkább az az érdeke, hogy óvoda kapacitások nőjenek, és ha abban lépjük át a jogszabályi minimumot “túlságosan”, akkor legalább a minicsoportok formájában azok képesek lesznek felvenni már 2,5 évesen is a gyerekeket.

Ráadásul az előző városvezetés által 2019-ben elfogadott tervek már 2020-ban sem lettek volna megvalósíthatóak, nem feleltek meg már a jogszabályi előírásoknak. A pályázati önrész megfizetése pedig olyan költségvetési terhet rótt volna ránk már idén, amit végképp nem tudott volna a város megfizetni, és így minden lakos a pénztárcáján, és a közszolgáltatások minőségén is tapasztalhatott volna.

Ha ezeket nem ítéli Kecskés Zoltán “különösebben értékelhető indoknak”, az lehet az ő személyes véleménye, de hogy önkormányzati jelképpel ellátott folyóiratban ilyet juttassanak el minden háztartásba, az már nem csak a jóerkölcs határát lépi át. Ez a közigazgatásba vetett bizalmat is rombolja, és véletlenül sem azt a békés, együttélési és együttműködési megmozdulást segíti, amire olyan sokan vágyunk.

A fentieken túl egyébként bárkinek lehet a Tükörkép kommunikációs stílusával objektív kifogása, hisz már a címlap is hemzseg az elírásoktól. Mintha a főszerkesztő maga sem olvasná el nyomtatás előtt a művét. Másképp hogy maradhatott volna rajta, hogy “komoly fejlesztései tervek készültek”, “Dana-parti tudósítás”, vagy “országygyűlési képviselőnk”?

Nem tudom, hogy mit szól hozzá az eképp említett Tuzson Bence, de én nem örülnék neki, ha az emberek azt gondolnák, hogy az adófizetők pénzéből készülhet egy ilyen sok hibát halmozó folyóirat. Ezt megint csak azért kell kiemelnem, mert a címer és a név miatt ez jogosan feltételezhető lenne.

Végképp el szeretnék határolódni attól, hogy úgy tüntessék fel az újságban meghirdetett Magna Cum Laude koncertet, mintha az Önkormányzat is be lett volna vonva a szervezésbe. Konkrétan az újság olvasása után, október 12-én értesültünk arról, hogy 22-re szerveznek valamit Gödre, akkor hívtuk fel a szervezőket. Akkor kiderült, hogy az “őszi hacacáré” nevű programsorozat szervezői Csabai Márkkal és Simon Tamással (volt fideszes alpolgármesterrel) egyeztettek a gödi programról és a lehetséges helyszínekről, és legalább annyira meglepődtek azon, hogy nevezettek nem az önkormányzat emberei, mint ahogy mi azon, hogy a Feneketlen-tónál koncertet akarnak tartani bő egy hét múlva.

A terület foglalását azonban nem kérték, és azt sem tudták elmondani, hogy fogják megoldani, hogy a biztonsági előírásoknak megfeleljenek. Terveik szerint nem lesz ezer fő, így nem szükséges a katasztrófavédelmi engedélyezést sem kérniük.

Csak azt kérték tőlünk, hogy az esemény után a takarítást intézze el az Önkormányzat, javasoljunk nekik műsorvezetőt, szerezzünk nekik egy órás programot helyi előadókkal, és egyébként a polgármester is felszólalhat az eseményen.

Az újság elolvasása után, a szereplők ismeretében tehát összeáll a kép: A Samsung adóját a fideszes irányítású Pest Megyei Önkormányzat a Fidesz szóvivő Csabai Márk egyesületének ítélt oda, akik olyan újságot készítettek, amiben felváltva dicsőítik a Samsungot, illetve a Kormányt, vagy egyéb fideszes kötődésű gödieket, miközben az ellenzéki polgármestert koholt vádakkal sarazzák. Minden tiszteletem azé a néhány valódi civilé, akik szintén szerepeltek ebben az újságban, a munkájukért, amivel most más ékeskedik.