Megjelent az októberi Gödi Körkép – bizonyára jeles emlékként vonul be a városi sajtótörténelembe az a lapszám, amelyben a polgármestert meg nem szólaltatnák az újságírók, ám a fegyelmijéről tudósító keretes kis írás fölött Fülöp Zoltán a Samsung ürügyén önfeledten szidja a főnökét és vádolja a tények elferdítésével Elekes Balázst.
Az őt alpolgármesteri székbe juttató Gödi Összefogás frakcióból és pártjából, az LMP-ből is kiugró Fülöp erősen kezd: “Például a Samsung-témában könnyű helyzetben vagyok. Mint a többi dolgomban is, itt sem kell állandóan figyelnem, kinek mikor, mit mondtam, mert következetesen mondom ugyanazt. Ahogyan politikában mondani szokás: az állás- és üléspont változása engem nem érint. Ellentétben azokkal, akik engem vádolnak.”
Cikkének lényege (a polgármestert ekéző befejezésen túl), hogy egyrészt szinte minden tudható volt a Samsung-bővítésről, már az önkormányzati választások előtt egy évvel, másrészt hogy a második ütemmel szembeni minden próbálkozás “veszett fejsze nyele”. Menyhárt László főszerkesztő az októberi Körképben két véleményt is szembeállít Elekes Balázs Samsung-cikkével, Fülöpét és dr. Pintér Györgyét – ezek azonban egymásnak is tökéletesen ellentmondanak. Lássuk csak:
Elekes Balázs: “Az önkormányzati választások előtt egy évvel, a lakosság és az akkori ellenzék számos fórumon próbálta színvallásra kényszeríteni a fideszes városvezetést a Samsung terveivel kapcsolatban. De Markó Józsefék titkolózásba és mellébeszélésbe menekültek. […]
Azután, a tavaly októberi választási győzelmet követő átadás-átvétel során kipattantak a tervek, amelyek mindenkit hidegzuhanyként értek.”
Pintér György: “…sokszor elmondtam, én is, mi is – mint önkormányzat – igyekeztünk megtudni a pontos terveket, de nekünk sem/nem árulták el. […] én nem ismertem korábban sem és most sem ismerek végleges terveket. “
Fülöp Zoltán: “Az Elekes-írásban szereplő „tények” messze nem állják meg a helyüket. Már bőven a választás előtt lehetett tudni, hogy a frissen megvásárolt, 25 hektáron erdőmentesített, összesen 80 hektáros terület célja a gyár bővítése. A kampányban már vitatkoztam erről a regnáló városvezetéssel, visszaolvasható a linkeken. Nem alakított ki senki semmilyen stratégiát arról, hogy jó lenne máshová tenni a második ütemet. Beszélgettünk erről Balázzsal az irodámban. Stratégia lett volna? Dehogy, csak álmodoztunk. Persze az már akkor is veszett fejsze volt, a döntésen túl voltunk – nem hetekkel, hanem egy jó évvel. Nem sorolom végig, semmi sem úgy igaz, ahogy írja. Akit érdekel a valóság, keressen nyugodtan.”
Nem lett volna baj, ha Fülöp Zoltán nem csak ír, hanem olvas is – mondjuk legalább Pintér György reakcióját Elekes Balázs cikkére. Így elkerülhette volna, hogy tavalyi szövetségeséből lett új ellenfelének, valamint hajdani ellenfeléből lett új szövetségesének egyszerre mondjon ellent, a “következetesen mondom ugyanazt” jegyében.
Göd hangja 
Kedves Judit! Tudom, akármit csinálok, nem lesz a kedvére. Sebaj! Most éppen az a baja, hogy 3 oldalt biztosítottam a véleményük megjelenítésére, miközben ezzel 1-1 oldalon két másik megközelítést “állítottam szembe”. Vagyis, ha terjedelemben méregetünk, 3 : 2 a javukra. (Megsúgom: az utóbbiakat viszont szebb betűkből nyomattuk.) Nos, én nem állítottam szembe semmit semmivel, mindössze – kimondani is szörnyű – másnak is van véleménye. Ez a Gödi Körképben a normális üzemmód, lévén közpénzből működik.
KedvelésKedvelés
Fülöp úr ferdit,mondhatnám hazudik.Azt irja a választás előtt lehetett tudni hogy a gyár bővitése történik.Akkor miért tagadta ezt a Markó ur által tartott lakossági fórumon az előző vezetés?Ő miért nem szólalt fel ott ha már ezt tudta?
A szemünkbe hazudtak!!!Pedig csak igazat kellett volna mondani,elmondani a terveket és a veszélyeket ill. mit tervez az önkormányzat.Ha ezt megteszik,lehet nem lett volna polgármester váltás és most nem ugranának
egymásnak a gödiek.Egy köpönyegforgató szájából egyébként sem hangzik ez jól
KedvelésKedvelés